Назад к списку

ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И КАК ЭТО ПРИМЕНЯЕТСЯ В СУДАХ

Часто суды указывают на то, что участники гражданских правоотношений должны вести себя добросовестно. Гражданское законодательство не содержит определения добросовестности, и вы нигде не найдете выражение: «Добросовестность – это…». Все потому что данное понятие является оценочным, а количество правоотношений (различных договоров, как перечисленных, так и не перечисленных в Гражданском кодексе) – просто огромным, и каждый случай не получится одним охватить однозначным определением. Именно поэтому суд оценивает добросовестность.


Разберемся на примерах. Потребитель сдала дубленку в химчистку. В договоре указывался износ вещи – 30%. Стороны договор подписали. Когда дубленку возвращали, было установлено, что изделие утратило товарный вид – дубленка полиняла (дело было рассмотрено Свердловским областным судом в июне 2017 года, и даже попало в Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда за II квартал 2017 г.).Клининговая компания признала вину и сообщила в ответе на претензию, что готова устранить недостаток. Но потребитель была намерена взыскать двукратную стоимость вещи. Такое требование законно.При рассмотрении дела была проведена экспертиза, которая показала, что товарная стоимость утрачена на 100%. Исходя из этого потребитель просила вернуть ей полную стоимость вещи – 39 900 руб. Также потребитель просила не учитывать факт износа вещи, на который она сама согласилась при подписании договора (30%), а учитывать мнение эксперта, который дал заключение по износу вещи – 10% в год (а раз год с приобретения не прошел, то и снижению сумма не подлежит).Свердловский областной суд с этим не согласился: «Действия истца направлены на максимальное извлечение максимальной выгоды из сложившейся ситуации, злоупотребление правом в нарушение ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необходимым при определении размера подлежащих возмещению стоимости дубленки применить согласованный сторонами процент износа дубленки, а не рекомендованный общим подходом к установлению за каждый год эксплуатации вещи 10% износа, о чем указано в заключении эксперта». В итоге требования удовлетворили, но сумму снизили на 30%.2. Еще один пример злоупотребления, когда сначала сторона своими действиями дает понять, что правоотношения установлены, а затем все отрицает (пример из практики Верховного суда, указанное дело вошло в Обзор судебной практики за IV квартал 2017 г.).Два гражданина заключили договор займа. Заемщик деньги не вернул, а когда дело дошло до суда, сказал, что доказательств передачи ему денег нет, т.е. что сам договор был подписан, но не исполнялся – деньги ему так и не передали.Займодавец ссылался на то, что есть расписка, в которой заемщик подтвердил, что возвращает часть денег по договору, а остальное (без указания конкретной суммы) обязуется вернуть после 26.07.2016 г.Верховный суд указал: «Суд апелляционной инстанции, оценивая названную расписку, указал, что она не содержит сведений о получении ответчиком взаймы денежных средств. При этом суд не применил правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора. Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности».Подводя итог, можно сказать, что суды рассматривают дела не только с формальной точки зрения, но и с учетом добросовестности сторон.Друзья, спасибо за внимание, будьте добросовестны при реализации своих прав и исполнении обязанностей!